Kategorie

Kalendarz

August 2015
M T W T F S S
« Jul   Sep »
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  

Skargowisko

Kolejny przetarg na ruch regionalny w Niemczech trafia do sądu. Dwaj operatorzy pokonani w walce o koncesje na obsługę linii na północ od Hamburga ogłosili wczoraj o wniesieniu skarg. Rozpatrzone mogą być na przełomie września i października, tymczasem przyznanie koncesji jest wstrzymane.

Odkąd Niemcy wprowadzili konkurencję na tym rynku i nakazali landom rozpisywanie przetargów, nie pamiętam takiego, który by nie został zaskarżony. Bez względu na to, czy wygrywa prywaciarz, czy Deutsche Bahn. Ale nie pamiętam też, by którykolwiek został unieważniony: wszystkie jak dotąd skargi zostały oddalone.

Wyciągnięcie wniosków pozostawiam Czytelnikom. Skrajne opcje mogę streścić tak oto:

A. Przetargi są pełne nieprawidłowości, a nawet korupcji, zaś sądy zamiatają to pod dywan

B. W grę wchodzi taka kupa kasy, że przegrani stosują wszystkie możliwe chwyty.

Odnotowuję także zapowiedź przyspieszenia w praskim metrze. Ratusz przyjął terminarz prac nad pierszym odcinkiem nowej linii D, skądinąd planowanej do “rychłej realizacji” od 1987 r. W większości peryferyjny, 7-kilometrowy odcinek z Pankraca do Pisnic ma kosztować 36 mld koron, czyli 6 mld zł, czyli nieco więcej za kilometr, niż końcowy (a nie planowany) koszt centralnego odcinka warszawskiej linii 2.

Budowa ruszyć ma w 2018, do tego czasu miasto i rząd będą kłócić się, kto ile ma włożyć w ten interes i ile da się wyciągnąć z Brukseli. Pociągi mają kursować od 2023 r. Dodam, że chodzi o “lekkie metro”, obsługiwane krótkimi, 3-wagonowymi składami (wg obecnych planów bez maszynisty), co zmniejsza koszty i prachochłonność budowy stacji. Na razie brak terminarza budowy odcinka w centrum, z Pankraca do Namesti Miru.

1 comment to Skargowisko

  • Oczywiście, że B. I nie chodzi tu o pieniactwo.

    Kiedyś analizowałem przetarg w którym różnica między największa i najmniejsza ofertą wynosiła 40% .
    Który wniosek jest prawidłowy :

    A. Urzędnicy spitolili SWIZ
    B. Jeden z dwóch skrajnych oferentów miał zepsuty kalkulator albo czytać nie umie.

    Bez względu na to, który wniosek jest prawidłowy odwołać się należy by ogłaszający przetarg nie kupił tego czego kupić nie chciał. A, że swoja drogą chodzi o kasę ? Trudno…

    PS
    Jestem pod wrażeniem skali ostentacji Pańskiej deklaracji “emigracji wewnętrznej” :(

Leave a Reply